Бывшие собственники банка «Югра» намеренны обжаловать решение Арбитражного суда

Представитель «Югры» в суде Антон Александров продолжает настаивать на том, что решение о вводе временной администрации было вынесено незаконно, так как не были нарушены установленные самим регулятором нормативы. «Предписание о дорезервировании по кредитам было получено банком "Югра" 6 июля, однако срок его выполнения был очень короткий- до 15 часов, 7 июля банк должен был доформировать резервы на огромную сумму», - пояснил Александров. Он также отметил, что, несмотря на рекордно короткие сроки, поставленные регулятором, банк «Югра» к 7 июля сформировал резервы на требуемую сумму. Однако, в этот день ЦБ издал приказ о вводе временной администрации, даже не проверив исполнения собственных же требований о доначислении резервов. «То есть, регулятор на основании отчетности за 5 июля проверял исполнение предписания, которое было вынесено 6 июля. Нонсенс», - пояснил он. Напомним, на прошлом заседании суд поддержал требования юристов банка и привлек в качестве третьей стороны к рассмотрению дела представителей АСВ. Адвокаты истца настаивали на этом, поскольку именно АСВ разработали мифический план спасения «Югры», на основании которого Центробанк и принял решение о вводе временной администрации. Однако и на этом заседании представители АСВ отказались обнародовать план, утверждая, что он не имеет отношения к делу. «Кроме того, представители АСВ не смогли уточнить, из каких источников и какая информация о финансовом состоянии банка была учтена при разработке этого документа», - добавил Александров.