Слухи о приватном фонде Путина - обычные инсинуации - Песков

В Кремле опровергли существование некоего «приватного фонда Путина».

Ранее с несуществующей организацией украинские СМИ связали предполагаемого заказчика покушения на журналиста Бабченко. Однако все эти сообщения абсурдны и бездоказательны. В частности, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил о том, что никакого «приватного фонда Путина» никогда не существовало и существовать не может.

«Эти слухи накануне распространили украинские СМИ, освещающие лжепокушение на журналиста Аркадия Бабченко, - сказал Песков. - Если говорить серьезно, то, конечно, никаких таких фондов в России не существует, и любые утверждения о возможной причастности России к этой инсценировке являются не чем иным, как инсинуациями».

Напомним, что ранее ряд украинских СМИ сначала распространили ложную информацию о том, что в Киеве был убит журналист Аркадий Бабченко. Позже сообщения подтвердили и украинские власти. Высокопоставленные чиновники Незалежной уже успели даже намекнуть на «руку Кремля» в этом деле. Глава МИД Украины Павел Климкин, выступая в Нью-Йорке на заседании СБ ООН заявил, что за всем этим может стоять Россия. И ни одного доказательства Климкин, конечно, не привел. Ограничился лишь пространными рассуждениями о том, что он думает по данному поводу.

«Бабченко продолжал бороться за демократическую Россию из Украины. Конечно, Москва всегда видела в нем врага. У нас есть веские причины говорить о том, что Россия предпринимает разные тактики для дестабилизации ситуации на Украине», - сказал тогда Климкин.

Известие о смерти Бабченко вызвало небывалый резонанс, в том числе и на мировой арене. Однако ко всеобщему недоумению, буквально на следующий день Бабченко «воскрес» и собрал пресс-конференцию, где рассказал журналистам невероятный блокбастер, в котором он сыграл, разумеется, главную роль. В СБУ заявили, что операция была успешной, так как помогла предотвратить якобы реальное покушение. Нашли и подозреваемого. Впрочем, сейчас Европа ждет от Украины внятных объяснений по поводу того, что это был за спектакль.

Источник